خلاصه کتاب آیین دادرسی مدنی ۱

جزوه آیین دادرسی مدنی ۱
دانلود فایل
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
اکثر کشورها بین آیین دادرسی مدنی و کیفری تفاوت جزوه آیین دادرسی مدنی ۱ قائل می شوند. برای مثال، یک دادگاه جنایی ممکن است یک متهم محکوم مجبور به پرداخت جریمه به عنوان مجازات برای جرم و جنایت خود را، و هزینه های قانونی از هر دو تعقیب و دفاع است. اما قربانی جرم عموماً ادعای غرامت خود را در یک اقدام مدنی و نه کیفری دنبال می کند. [۲] با این حال، در فرانسه و انگلستان، یک قربانی جنایت ممکن است تصادفاً توسط قاضی دادگاه جنایی غرامت دریافت کند .
ادله محاکمه کیفری عموماً به عنوان مدرک در دعوای مدنی در مورد همان جزوه آیین دادرسی مدنی ۱ موضوع قابل پذیرش است. به عنوان مثال، اگر راننده ای که او را مجروح کرده به جرم رانندگی بی احتیاطی مجرم شناخته شود، قربانی تصادف جاده ای مستقیماً منفعتی ندارد. او همچنان باید در یک دعوای مدنی ادعای خود را ثابت کند، مگر اینکه دکترین استوپل وثیقه اعمال شود، همانطور که در اکثر حوزه های قضایی آمریکا اعمال می شود. [۲] در واقع او ممکن است بتواند پرونده مدنی خود را حتی زمانی که راننده در محاکمه جنایی بی گناه شناخته شود، اثبات کند، زیرا معیار تشخیص گناه بالاتر از استاندارد تشخیص تقصیر است. با این حال، اگر توسط هیئت منصفه مدنی جزوه آیین دادرسی مدنی ۱ مشخص شود که راننده ای سهل انگاری نکرده است، ممکن است دادستان از اتهام کیفری او منع شود.
اگر شاکی نشان داده است که متهم مسئول است، درمان اصلی در یک دادگاه مدنی مقدار است پول ، و یا “خسارت”، که متهم باید به شاکی پرداخت. [۲] راه‌حل‌های جایگزین مدنی شامل استرداد یا انتقال اموال، یا دستور منع یا دستور اعمال خاص است.
ضوابط اثبات در بالاتر جنایی مورد در یک مدنی، چرا که دولت به خطر مایل مجازات جزوه آیین دادرسی مدنی ۱ یک فرد بی گناه. در حقوق انگلیس ، تعقیب قضایی باید گناه جنایتکار را ” فراتر از شک معقول ” اثبات کند . اما شاکی در دعوای مدنی موظف است دعوای خود را «معادل احتمالات» ثابت کند. [۲] بنابراین، در یک دعوای کیفری، اگر شخص یا اشخاصی که آن را قضاوت می‌کنند، نسبت به تقصیر مظنون شک داشته باشند و دلیلی (نه فقط احساس یا شهود) برای این شک داشته ب

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.