جزوه ادله اثبات دعوی
دانلود فایل
 
 
 
 
 
 
 
 
خه هایی از این ضد متابول که اغلب به مارتین ریس جزوه ادله اثبات دعوی یا کارل ساگان نسبت داده می شود ، در اوایل قرن نوزدهم ظاهر شد. [۱] به قول ساگان، این بیان نقدی است بر «بی‌شکیبایی در برابر ابهام» که با توسل به جهل نشان داده می‌شود. [۲] 01445241رغم آنچه ممکن است این عبارت دلالت کند، فقدان شواهد می تواند آموزنده باشد. به عنوان مثال، هنگام آزمایش یک داروی جدید، اگر هیچ اثر مضری مشاهده نشد، این نشان می دهد که دارو بی خطر است. [۳]این به این دلیل است که اگر دارو مضر بود، می توان انتظار داشت که شواهدی از این واقعیت در طول آزمایش ظاهر شود. انتظار شواهد فقدان آن را قابل توجه می کند. [۴] جزوه ادله اثبات دعوی
همانطور که مثال قبلی نشان می‌دهد، تفاوت بین شواهدی که نشان می‌دهد چیزی وجود ندارد (مثلاً مشاهده‌ای که نشان می‌دهد امروز در اینجا اژدها وجود نداشته است) و عدم وجود شواهد ساده (مثلاً هیچ تحقیق دقیقی انجام نشده است) را می‌توان کم‌رنگ کرد. در واقع، دانشمندان اغلب بحث می کنند که آیا نتیجه آزمایش باید به عنوان شواهدی از عدم وجود در نظر گرفته شود، یا اینکه آیا همچنان بدون شواهد باقی می ماند. بحث بر سر این است که آیا آزمایش اگر وجود داشت پدیده مورد علاقه را تشخیص می داد یا خیر. [۵]
توسل به نادانی برای “فقدان شواهد” است نه لزوما مغالطه آمیز،جزوه ادله اثبات دعوی  به عنوان مثال، که خطر ابتلا به سلامت به طور بالقوه صرفه جویی در زندگی به شمار داروی جدید بدون بلند مدت، مگر اینکه خلافش ثابت شده است. از سوی دیگر، اگر چنین استدلالی برای اتکای بی‌احتیاطی به فقدان تحقیق برای ارتقای نتیجه‌گیری آن باشد، یک مغالطه غیررسمی تلقی می‌شود، در حالی که اولی می‌تواند راهی متقاعدکننده برای جابجایی بار اثبات در یک استدلال یا مناظره باشد. [۶]
جزوه ادله اثبات دعوی

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *