نمونه سوالات اخلاق کاربردی + جواب

نمونه سوالات اخلاق کاربردی + جواب
دانلود فایل
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
اخلاق کاربردی از اخلاق هنجاری که به معیارهای رفتار درست و نادرست نمونه سوالات اخلاق کاربردی + جواب مربوط می شود و از اخلاق فرااخلاقی که به ماهیت ویژگی ها، اظهارات، نگرش ها و قضاوت های اخلاقی مربوط می شود متمایز می شود. [۱۰]
در حالی که به نظر می رسد این سه حوزه اخلاقی متمایز هستند، اما به هم مرتبط هستند. استفاده از رویکرد اخلاق کاربردی اغلب بر اساس برخی نظریه های اخلاقی هنجاری مانند موارد زیر است:
اخلاق نتیجه‌گرا یا نظریه‌هایی که معتقدند ویژگی‌های هنجاری اعمال فقط به نمونه سوالات اخلاق کاربردی + جواب پیامدها بستگی دارد. [۱۱] خانواده نظریه‌های نتیجه‌گرای پارادایم، فایده‌گرایی است ، که بر این باور است که آیا یک عمل از نظر اخلاقی درست است یا نه، بستگی به این دارد که آیا آن عمل نوعی خیر خالص را به حداکثر می‌رساند یا خیر. تحولات اصلی این نظریه از جرمی بنتام و جان استوارت میل حاصل شد که بین یک عمل و حکومت اخلاق فایده‌گرا تمایز قائل شدند. تحولات بعدی نیز این نظریه را تعدیل کرده است، به ویژه هنری سیدگویک که ایده انگیزه یا قصد را در اخلاق معرفی کرد و پیتر سینگر که ایدهترجیح در تصمیم گیری اخلاقی
اخلاق دئونتولوژیک ، مفاهیمی مبتنی بر «قوانین» یعنی اینکه بدون توجه به پیامدهای واقعی، نمونه سوالات اخلاق کاربردی + جواب الزامی برای انجام عمل «درست» وجود دارد. این رویکرد با مفهوم امر مقوله ای امانوئل کانت ، که مرکز نظریه اخلاقی کانت مبتنی بر وظیفه بود ، تجسم یافته است . یکی دیگر از نظریه های کلیدی دئونتولوژیک، قانون طبیعی است که به شدت توسط توماس آکویناس توسعه یافت و بخش مهمی از آموزه های کلیسای کاتولیک در مورد اخلاق است. ریشه شناسی آستانه معتقد است که قوانین باید تا حدی به رغم نمونه سوالات اخلاق کاربردی + جواب پیامدهای نامطلوب حاکم باشند. اما زمانی که عواقب آن چنان وخیم می شود که از یک آستانه تعیین شده عبور می کند، نتیجه گرایی حاکم می شود.[۱۲]
اخلاق فضیلت ، برگرفته از مفاهیم ارسطو و کنفوسیوس، که ادعا می‌کند عمل درست، عملی است که توسط یک عامل «فضیلت‌مند» مناسب انتخاب می‌شود.
گاهی اوقات، این نظریه‌های اخلاقی هنجاری با هم برخورد می‌کنند که چالش‌هایی را در هنگام نمونه سوالات اخلاق کاربردی + جواب تلاش برای حل معضلات اخلاقی در دنیای واقعی ایجاد می‌کند. یکی از رویکردهایی که تلاش می‌کند بر شکاف به‌ظاهر غیرممکن بین deontology و فایده‌گرایی (که این شکاف ناشی از برداشت‌های متضاد دیدگاه اخلاقی مطلق و نسبی‌گرایانه است ) غلبه کند ، استدلال مبتنی بر مورد است که به نام کسوئیستی نیز شناخته می‌شود . Casuistry با تئوری شروع نمی شود، بلکه با حقایق فوری یک مورد واقعی و ملموس شروع می شود. در حالی که قضاوت از نظریه اخلاقی استفاده می کند، نظریه اخلاقی را مهم ترین ویژگی استدلال اخلاقی نمی داند. Casuists، مانند آلبرت جانسن و استیون تولمین ( سوء استفاده از Casuistry1988)، پارادایم سنتی اخلاق کاربردی را به چالش بکشد . به جای شروع از تئوری نمونه سوالات اخلاق کاربردی + جواب و به کار بردن نظریه در موردی خاص، کسوئیست ها از خود مورد خاص شروع می کنند و سپس می پرسند که چه ویژگی های اخلاقی مهم (شامل تئوری و ملاحظات عملی) برای آن مورد خاص باید در نظر گرفته شود. جونسن و تولمین در مشاهدات خود از کمیته‌های اخلاق پزشکی خاطرنشان می‌کنند که اجماع در مورد موارد اخلاقی به خصوص مشکل‌ساز اغلب زمانی پدیدار می‌شود که شرکت‌کنندگان به‌جای تمرکز بر روی ایدئولوژی یا نظریه، بر حقایق پرونده تمرکز کنند.. بنابراین، یک خاخام، یک کشیش کاتولیک و یک آگنوستیک ممکن است موافق باشند که، نمونه سوالات اخلاق کاربردی + جواب در این مورد خاص، بهترین رویکرد این است که از مراقبت‌های پزشکی فوق‌العاده خودداری کنند، در حالی که بر سر دلایلی که مواضع فردی آنها را تأیید می‌کند، اختلاف نظر دارند. کسانی که به بحث اخلاقی می پردازند، با تمرکز بر موارد و نه بر نظریه، امکان توافق را افزایش می دهند.
همچنین ببینید

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.